1213
黄 兴（1874～1916） 致张继有关第二次倒孙中山风潮的重要长信
信笺 一通四页
1909年11月20日作
识文：溥兄鉴：顷得（十月廿九日）邮片，得悉弟前发二邮片及第二十五号《民报》均未收到，想不日当可入览矣。陶成章自南洋归，即携有在南洋为教习者之公函，端排斥中山一人，颠倒是非，淆乱黑白，无一事实，足为彼证者，其缘因皆以陶一人运动之。盖陶在南洋未能运动欵项，彼皆迁怒于中山，谓中山破坏彼之策画，使无得欵，且云中山目彼为侦探、为保皇党，欲使人刺杀之（其实皆陶一人之糊闹，疑心生暗鬼也。至中山，何得有此举动）。到东后，即要求本部开大会革除中山总理。此时弟暂理庶务，即将公圅详细解释之，以冀南洋诸人之反省（中多为所迫胁而来者，其表同情于陶者，实不过数人）。待南洋诸人之回答，然后开会（若能解释，则可免此风潮，岂不甚善）。不料彼一面要求开会，一面即由南洋发表前公圅于各埠，而隐其真名，但书为闽、浙、湘、鄂、粤、滇等在南洋之同志，其狡诈手段尤为可鄙。彼更运动章太炎反对续出之《民报》，陶意谓《民报》专为中山一人之利用机关，非先打消其机关不可，于是太炎有登《日华新报》《伪<民报>检举状》之事。此等之人，不顾大局，徒快一人之私愤，诚为败羣之马。兄宜致书太炎及陶成章，痛斥其谬妄，以冀其改悔。现东京无论是同盟会员及非同盟会员，均责太炎人格之卑劣，徒为他人之利用，彼一生之名誉亦自此扫地矣，殊为可惜。弟非袒护中山者耳，准良心，核事理，无论中山无此过失，即有如公圅之所言，亦不得发表公言，宣丑状于团体以外，况中山无有如公圅所言者。弟曾致陶书，有云尔我非满人，何忍而出此？后此彼将不知若何，而欲贯其目的乎？人无公德，孰如陶是言之痛心（陶曾于追悼徐、秋二君演说时，亦诋诽徐、秋二君，在东京之同志，闻者莫不愤愤）。人专为个人造势力而排挤他人，终见他人之轻视自己，吾为陶悲，吾为我汉族哭矣。兄言中华贱族，不知几时可灭绝，诚然诚然。朝鲜志士安重根击毙伊藤于哈尔宾车栈，是时为公历十月廿六午前九时顷也。是日弟偕广东黎君往日光，廿七晚回东京，在汽车中读新闻纸，始悉此快举。是时车中只三人（外一日人），弟与黎君欢跃数次，日人斜睨之，不知为何。盖彼已于昨日得知伊藤死耗，不知弟二人此时方知也。安君之为此举，其有利于中国不知若何程度。盖伊藤之去满，实与俄结密约，以图满洲者也（主旨在新奉铁道）。今受此巨创，后继者无人，其秘密更播诸列国，恐不能再出诸强硬手段矣。至其对韩政策，想亦无大更变，以新受列国之嫌疑，而防德、美之协以图己，假鬼面谅必戴诸，异日安得无数安重根以与此奴角耶。呜呼！朝鲜不可谓无人矣！今将安重根之自白切拔以供一览。二十六号亦同邮寄上。兄在暇时，可能为《民报》少寄稿否？昨接中山圅，云《新世纪》以张君经济之困乏，恐不能久，则《民报》之经济，张君更不能担承。以后《民报》在巴里付印之策想成画饼，现虽在日本秘密出版，亦是暂时敷衍，恐一旦为日清侦探发觉，则不可为矣。望兄与张君熟议有何善法以救之为盼。东京无风潮，会员诸守沉默，进步乎？退步乎？尚难判定。现弟等有一小小计划，若成，当可资以活动，更当乞张君静江来助，至时，弟当有圅致张君也。余不赘，此请壮安。同志问好。弟兴顿首。十一月廿晚。
著录：程仁桃、杨健《黄兴致张继未刊信札三通考释》，载《文献》，文化和旅游部主管，中国国家图书馆主办，2016年02期。
说明：张继上款。
此为黄兴论同盟会内部矛盾、第二次倒孙风潮的长篇信札，多达4页1200余字，系市场所见篇幅最长的黄氏书札。见载于《文献》杂志。
信件围绕同盟会三大最主要组成部分——兴中会孙中山，华兴会黄兴，光复会陶成章、章太炎之间的矛盾斗争而作，直接谈到《民报》、张静江、徐锡麟、秋瑾、黎天才、安重根刺杀伊藤博文，事关中国民主革命前途，为市场所见内容最重要的黄兴信札之一。
在信中，黄兴详述陶成章因南洋筹款失利而反对孙中山的内幕，揭露陶氏“运动章太炎反对续出之《民报》”，导致内部矛盾。黄兴站在民族大义的高度，为孙中山解释开脱，主张团结，以求成功推翻清王朝，并通过高度颂扬安重根刺杀伊藤博文事，反衬同盟会之内斗和消极从事，又积极为《民报》筹款约稿，尽力而为，处处可见黄兴的大公无私、勇猛精进。
第二次倒孙风潮始末俱见黄兴此信，内容详实。全篇晓之以理动之以情，希望张继站在大局考虑，维护孙中山的领导地位，出面解释此事，并“致书太炎及陶成章，痛斥其谬妄”。而就在黄兴此信之前，张继即曾托吴稚晖转交孙函，示意孙或“退隐深山”，或“布告天下，辞退同盟会总理”。直至此事平息，未见有张继为孙中山说项的相关记载，猜测黄兴此信并未能改变张继所持立场。
信中所及“第二十五号《民报》”为1909年10月黄兴主持、汪精卫主编发行。因此前章太炎只谈国学、佛学导致《民报》销量锐减，使得黄兴对其失去信任，此次复刊将章排除在外，引得章太炎大怒。章遂作《伪<民报>检举状》，大肆攻击孙中山。黄兴在信中评价章太炎其“人格之卑劣，徒为他人之利用，彼一生之名誉亦自此扫地矣”。
对此次风潮，黄兴所持立场完全是站在大局上考虑，所言“无论中山无此过失，即有如公圅之所言，亦不得发表公言，宣丑状于团体以外，况中山无有如公圅所言者”即黄兴对此事的态度。此类内讧丑闻于革命事业影响甚为严重，一度影响了同盟会工作的发展，所幸持续时间不长，则完全有赖于黄兴等一众会员维护住内部团结。
另，信中对稍前朝鲜志士安重根刺杀伊藤博文之事着墨颇重，并称此举大快人心，“有利于中国不知若何程度”。此次刺杀时间发生在10月26日，而此信作于11月20日，已过一月之久，虽张继远在法国，则如此重大新闻怎会不知。黄兴此举实为以安重根之举激励鼓动张继，值此之际应大有作为，而非纠结于党部内讧。
此次倒孙风潮发生之时，清廷内部也发生一系列变故，慈禧、光绪帝接连驾崩，袁世凯被贬，香港同盟会正在策划广州新军起义，如此动乱时局之下，同盟会内部却在分裂内斗，以致黄兴不由悲叹“吾为我汉族哭矣”。
HUANG XING IMPORTANT AUTOGRAPH LETTER SIGNED TO ZHANG JI ABOUT THE SECOND PROTEST AGAINST SUN YAT-SEN
Four pages
Dated November 20, 1909
Literature: Study on Three Unpublished Letters Sent by Huang Xing to Zhang Ji, Literature, issue no. 2, 2016
Note: Dedicated to Zhang Ji.
25.5×16.5cm×4
RMB: 100,000－200,000
作者简介：黄兴（1874～1916），原名仁牧，一名轸，字廑午，号杞园，又号克强，后改名兴，湖南善化（今长沙人）。中国近代民主革命家、中华民国开国元勋、辛亥革命领袖之一，与孙中山并称为“孙黄”。1916年病逝于上海。有《黄克强先生全集》《黄兴集》《黄兴未刊电稿》等刊行。